互联网飞速发展的今天，日常社交也越来越多地依靠社交网络，大家也习惯在微信、qq、豆瓣上描述自己。
这些平台和账号保存着大量关于日常、心情、事件的描写，仿佛是在这些虚拟世界中，也存活着一个充满情感的，人格化的“虚拟自我”。
那么一百年后，现实生活中的我们离开了，保有“虚拟自我”的社交帐号又该何去何从呢？
牛津大学曾有一项研究表明，社交巨头Facebook至今已成立16年，其死亡用户已经超过了3000万，这3000万用户的踪迹形成了一个巨大的“数据墓地”。有专家分析，以此速度，半个世纪后Facebook的死亡用户或许会比活人用户还多。
然而，大部分人从未思考过或者不清楚“数字遗产”或死后的社交帐号该如何处理。
据日本NHK电视台《close-up 现代+》栏目做过的一项调查，55%的日本网友对如何处理数字遗产感到不安。同时，95.2%的网友不知道拿数字遗产该怎么办。
各大社交平台的态度也不完全相同2015 年 2 月，Facebook 推出了「代理人」功能。一旦死亡被证明，Facebook旗下各大账号会应资产执行人设置中的要求：要么删除账号；要么移交给代理人继续保留，以供亲友纪念死者，允许代理人更改用户个人资料图片，置顶帖子功能以及要求平台注销该账户等等。QQ号超过一定时间就会被自动回收，最后被删除。谷歌则设置有用户死后账号数据是删除还是保留的选项，将选择的权利留给用户本人。
虽然通过社交帐号使人“重塑”、“复生” 的事情并不现实，但是与之相关的“死后社交账号要不要销号”的问题也越来越受关注。
那么你觉得社交账户在我们离去后要不要销号呢？
在评论区说说你的想法吧💡
参与方式：
觉得应该销号的，请在评论区用“emoji👍+你的观点”
觉得不应该销号的，请在评论区用“emoji👎+你的观点”
举个🌰：
“👍支持销号。社交账号保存了太多我的隐私，即使是亲近的人，也有不想让他们看到的信息和内容，可能是一次善意的谎言，可能是一次情绪的波动，可能是一场生活的巨变，这些本就只来自‘我’、属于‘我’的内容，还是和我一起离开吧。活着的人继续过自己的日子，也能在一定程度上避免心理学上的“感觉剥削”（某些形式的数字哀悼，比如由一名家庭成员保持逝者社交账户的活跃，可能会导致其他人的心理创伤，使他们无法从亲人/朋友离世的悲伤情绪中走出来，继续前行）。”
“👎不支持销号，人间走一趟哪能不留下点足迹👣。社交账号上的动态日常留着给自己后代看看自己多好，还能让他们知道我这个长辈是个什么样子的人，去那些地方玩过，吃过什么好东西，这也是一笔财富。”